vrijdag 26 oktober 2012

Jeff Rothenberg - Digital Preservation in Perspective


Deze voordracht van Rothenberg is al een paar maanden oud, maar ik zag hem dit weekend pas. Rothenberg is degene die een jaar of zeventien geleden schreef:
Digital information lasts forever, or five years. Whichever comes first.

In deze lezing zegt hij een paar heel relevante dingen, die ook cruciaal zijn in de discussie die ik afgelopen vrijdag had over de horror van pdf/a-3, de nieuwe ISO-standaard.
Deze dia - en dan met name het tweede bolletje - uit de presentatie van Rothenberg lijkt me hierbij essentieel:
 
Interessant is verder dat Rothenberg 5 niveaus van bewustwording onderscheidt:
  1. Onwetendheid
  2. Ontwaken
  3. Analyse
  4. Kijken onder de lantarenpaal
  5. Experimenteren en demonstreren
Volgens hem zitten we nu ergens tussen niveau 4 en 5 (zie dia's hieronder):



En hij onderscheid vier verschillende reacties:
  1. Ontkenning:
    we bewaren gewoon de bits (en laten onze kleinkinderen het oplossen);
    we verwachten dat "de commerciëlen" het wel oplossen;
    populaire formaten zullen voor altijd bestaan (maar dat dachten de Egyptenaren ook);
    HTML en XML zijn de oplossing voor alles;
  2. Whishfull thinking, waaronder:
    we hebben alleen heel veel metagegevens nodig;
    bestandsmigratie is de oplossing - "the game of 'telephone'"
  3. Misguided efforts, bijvoorbeeld:
    focus op korte-termijn-oplossing, of
    emulatie afwijzen zonder het volledig te begrijpen
  4. Facing reality, dus
    realistische modellen en
    onder andere rekening houden met het verlies van metagegevens op termijn
Opvallend vond ik dat Rothenberg verschillende keren het e-depot van de KB als lichtend voorbeeld noemt, terwijl ik het eigenlijk al lange tijd redelijk stil vind rond het Koninklijke e-depot. Één keer zegt hij zelfs:
KB may still be in the lead
  • eDepot designed to address long-term preservation
  • Using a two-pronged migration/emulation approach
  • Planets & KEEP projects continuing to explore longer-term issues
Ik vraag me hierbij een beetje af of dit echt zo is. Welke criteria zou Rothenberg gebruiken bij het beoordelen van e-depots? Of zou hij toch een beetje achterlopen?
Waarom zou bijvoorbeeld het digitaal depot van het Felixarchief in Antwerpen de KB niet bijgehaald hebben ondertussen? Of zou Rothenberg helemaal niet weten wat ze in de Sinjorenstad allemaal doen?

Gerelateerd
Digital information lasts forever... (elders)
PDF/A, wat heb je daar aan?

3 opmerkingen:

  1. Het was Rothenberg zelf die aan de wieg stond van de KB-oplossing met zijn rapport: Using Emulation to Preserve Digital Documents (2000)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, en in 2007 heeft Rothenberg voor RAND-Europe nog een vervolg-onderzoek gedaan: Addressing the uncertain future of preserving the past.
      Iemand anders suggereerde al dat er misschien sprake is van een milde vorm van Roermondse toestanden...

      Verwijderen
  2. David Rosenthal reageerde vandaag ook nog op de lezing van Rothenberg, en zijn kritiek is niet mals:
    Jeff's presentation is frustrating, in that it shows how little his thinking has evolved to grapple with the most significant problems facing digital preservation today.

    BeantwoordenVerwijderen